Mladá fronta DNES   Čtyři roky? A proč by ne!   09.02.2000
Názory - Autor: TOMÁŠ SOKOL, autor je advokát - Strana: 08

Čtyři roky? A proč by ne!

Mít na krku čtyři léta kriminálu je skoro pro každého dost velká nepříjemnost. V tom se osud mladíka, kterého tohle nadělení potkalo minulý týden, nijak neliší od osudu mnoha jiných. Čtyři roky odnětí svobody však "vyfasoval" za prodej několika cigaret marihuany, a zřejmě proto se o věc začala zajímat média a objevily se i pochyby o tom, zda jde o trest přiměřený. Zazněly i obecnější komentáře a dlužno říci, že podle mého soudu někdy i dost zvláštní. Podle jednoho z nich se kriminalizací problém nevyřeší, a dokonce (MF DNES, 4. února) pokud bude pro zájemce o drogu dostupná marihuana, nepřejdou na drogy jiné. Diskuse o tom, jestli stíhat i držení marihuany pro svoji potřebu, anebo zda lze drogovou závislost léčit kriminálem, už tu byly, nepochybně budou i dál a nelze než říci, že jsou zcela důvodné, protože ani odborníci se v názorech neshodnou. Nevěřím však, že ten mladík měl nezvladatelnou závislost na prodeji marihuany školákům. Za to, pokud vím, byl odsouzen. A představa školáků na základní škole, kteří vážně uvažují o tom, že jestli jim o hlavní přestávce nepřinesou marihuanu, tak po obědě přejdou na heroin, už je vysloveně směšná. Cigarety sice prodával školákům, ale ti nebyli v tomhle oboru žádnými nováčky. Tak zněla další námitka. Nechám stranou to, zda to je, nebo není pravda. V každém případě to byly děti, u kterých se ve všech civilizovaných zemích předpokládá právo rodičů rozhodovat o tom, co budou nebo nebudou konzumovat. Lhostejno, jestli do tohoto práva už někdo jiný jindy zasáhl. Trest je stejný jako pro překupníky drog anebo pro vrahy. I to v souvislosti s tímto případem zaznělo. Případně, že jinde dostal někdo méně a za víc. Pašerák heroinu atd. Svobodně zvolený parlament přijal zákon, podle kterého, mimo jiné, kdo prodá osobě mladší patnácti let omamnou látku, bude odsouzen na osm až dvanáct let. Pokud se na takový byznys někdo dá, může si přečíst, že se ocitá v kategorii vrahů a podobných zločinců a co mu to vynese. Dopředu a zcela jasně. O nějakém předchozím narušení zákazníků tam není ani zmínka. Ani o tom, že by byl rozdíl mezi marihuanou a heroinem. O kvalitě zákonů, včetně přiměřenosti trestů, se lze přít. Jediné, co nelze anebo alespoň nikoliv bez rizika nepříjemností, je zákony ignorovat. Ne že by to občas někomu neprošlo. Jen musí počítat s tím, co se stane, když ho chytnou, případně si to zakalkulovat do ceny. I mně připadá v porovnání s tím, čeho jsou lidé schopni a za co jsou souzeni, čtyři roky velmi tvrdý trest za prodej osmnácti cigaret marihuany. Nejsem si však jist, jestli bych to viděl stejně, kdybych měl děti ve věku zákazníků tohoto mladíka a denně trnul hrůzou, jestli jim nějaký podobný dobrák nebude nabízet marjánku, až půjdou zítra ze školy. Možná, že bych volal po ještě tvrdším exemplárním postihu. Také jsem takové hlasy zaslechl. Byly to názory zhusta dost krvelačné, jenže přiznejme si, že nejde jen o ty děti kupující, ale i o ty další, které jen čekaly, jak to dopadne, a uvažovaly, jestli to nemají také zkusit, aby byly in. Nepřiměřená tvrdost trestu může být důvodem pro podání stížnosti pro porušení zákona a ta zas pro rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým bude rozsudek zrušen. Nevím sice, jak by to v daném případě mohlo být odůvodněno, ale pokud se to stane, nijak se zlobit nebudu. Dokážu si představit, že k nápravě by u tohoto pachatele možná stačil trest podstatně nižší. Po pravdě, nebudu se ani zlobit, pokud trest zůstane tak, jak je. Možná to zní surově, ale informace o tom, že prodávat marihuanu školákům je opravdu dost o hubu, má také svoji hodnotu.